2022/04/14 16:33
〔記者鄭名翔／台北報導〕台北市政府透過1999市民服務專線蒐集民眾錄音，交由第三方廠商聲紋辨識，引發侵害個資疑慮。議員今天再質疑，北市府推出各項智慧城市專案，未經嚴謹個資、適法性審查，甚至引發爭議的1999專案執行後才進行相關個資保護對策研究招標，怒批市府審查機制形同「先上車後補票」，要求兩週內提交相關審議流程及適法性精進措施。
台北市資訊局長呂新科解釋，「1999導入語音辨識評估專案」及「1999心聲分析規劃專案」兩案成立時間先於資料治理委員會，因此由智慧城市推動小組成立評估委員會，邀請外部專家審查，而今引發個資疑慮，已送交資料治理委員會討論。為加強個資、資安防護，未來推動各專案時若有疑慮，擬增加資料治理委員會書審及指派委員制度，強化相關審議流程。
請繼續往下閱讀…
資訊局今天於台北市議會財政建設委員會工作報告，列席議員聚焦市府透過1999進行民眾聲紋辨識的個資爭議，議員苗博雅指出，兩項專案現已結束，研考會卻在此時仍在進行「1999台北市民當家熱線數位轉型與個資保護對策之研究」招標案，根本是「先上車後補票」，明知專案尚有許多個資法制疑義就強行上路，在民眾不知情下就取得超過1400筆聲紋資料。
呂新科說明，1999兩項專案經推動小組委員會討論，認定屬研考會法定職務範圍，且資料隨即刪除不會外流，但因引發質疑，現已送交資料治理委員會進一步討論，至於是否須獲民眾知情同意，也交由法務局認定中。
議員林亮君說，北市府推動許多智慧城市試驗案，多是利用市民資訊、於民生場域中蒐集個資等，相關成果及資料都歸屬廠商，而主責的北市府在允准案件執行前幾無進行適法性評估，令人質疑除1999聲紋辨識案外，恐還有更多智慧城市案件已侵犯市民權益與個資。
財建委員會召集人、議員黃郁芬則指出，市長柯文哲雖不斷宣稱有資料治理委員會的專家審核個資問題，但許多智慧城市案件並未進入委員會討論範疇內，資訊局內部推動小組委員會不見得均具備完整個資法令專業，凸顯把關機制嚴重失靈，要求資訊局於兩週內提交相關審議流程及適法性精進措施。
